El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, reavivó la tensión geopolítica con Cuba al afirmar que ‘todas las opciones están sobre la mesa’ ante el régimen de Miguel Díaz-Canel. Sus declaraciones, emitidas el 11 de junio de 2026 en Florida, no son retórica aislada. Reflejan una escalada real en la estrategia de seguridad nacional, vinculada a la crisis interna cubana, la debilidad del turismo y el deterioro de las relaciones con España.
¿Qué implica realmente ‘todas las opciones están sobre la mesa’?
Esta frase no es un eufemismo vacío. En el léxico del Pentágono, equivale a la posibilidad legal y operativa de acciones desde sanciones hasta operaciones especiales. Hegseth lo reforzó al alabar la capacidad de planificación del Comando Central de Estados Unidos (Centcom), responsable de Oriente Medio, África del Norte y Asia Central —pero cuya jurisdicción se ha ampliado de facto a escenarios de alta tensión en el Caribe.
El paralelo con la operación contra Nicolás Maduro en Caracas es intencional. Aunque no se confirmó una acción idéntica contra Díaz-Canel, el mensaje es inequívoco: la doctrina de ‘capturar y juzgar’ ya tiene precedente jurídico y logístico.
El marco legal: ¿Qué autoriza una operación en Cuba?
EE.UU. no necesita una declaración de guerra para actuar. Basta con una resolución del Congreso o una orden ejecutiva bajo la Ley de Poderes de Guerra de 1973, actualizada por la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) 2025, que amplía el uso de fuerzas especiales contra amenazas ‘no estatales’ o ‘regímenes narcoterroristas’.
Cuba figura en la lista de países que ‘apoyan el terrorismo’, según el Departamento de Estado. Esa designación abre la puerta a acciones extraterritoriales bajo el Título 10 del Código de los Estados Unidos, que regula el empleo de las fuerzas armadas.
¿Por qué ahora? El contexto económico y social cubano
La presión no es solo militar. Cuba enfrenta una debacle turística sin precedentes. Según datos del Ministerio de Turismo español, las llegadas desde España cayeron un 68 % en 2025. Eso representa una pérdida de más de 1.200 millones de euros anuales —el último gran lazo económico con Europa.
A la vez, el sistema educativo colapsa: las escuelas avanzaron las vacaciones por ‘imposibilidad de impartir clases’. Falta de electricidad, escasez de materiales y migración masiva de docentes explican esa decisión. El régimen ya no controla la narrativa ni la infraestructura básica.
El factor español: ¿Qué pierde Madrid con la crisis cubana?
España no solo perdió ingresos turísticos. Empresas como Meliá Hotels, Iberia y Telefónica han congelado inversiones. El Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación UE-Cuba está en suspenso. Y la presión migratoria desde el Caribe ha aumentado un 41 % en los puertos canarios desde enero de 2026.
¿Qué dice el Pentágono sobre la soberanía nacional?
Hegseth no ocultó la intención estratégica: ‘Lo que pase en el futuro de Cuba está en manos del presidente de Estados Unidos’. Esa frase no es diplomática. Es una advertencia de soberanía condicionada: el régimen puede elegir entre reforma, colapso o intervención.
El secretario también advirtió desde la Bahía de Guantánamo que sería ‘imprudente’ que Cuba buscara armas avanzadas. Esa declaración activa cláusulas del Tratado de Cooperación en Materia de Defensa entre EE.UU. y España, que incluye mecanismos de alerta temprana en el Atlántico.
Datos Clave
- El Comando Central de EE.UU. (Centcom) lidera ejercicios conjuntos con España y Reino Unido en el Caribe desde 2025.
- Cuba ha recibido 37 sanciones adicionales de la OFAC desde enero de 2026.
- El índice de pobreza extrema en La Habana supera el 52 %, según la CEPAL.
- La fuga de cerebros alcanzó 215.000 profesionales en 2025 —un récord histórico.
- El presupuesto militar de EE.UU. para operaciones en el Caribe aumentó un 220 % en 2026 respecto a 2024.
¿Qué papel juega la Unión Europea en esta escalada?
Bruselas mantiene una postura pública de ‘diálogo crítico’, pero sus acciones dicen lo contrario. La Comisión Europea congeló 89 millones de euros en fondos de cooperación en abril de 2026. Además, el Consejo de Seguridad de la UE activó por primera vez el mecanismo de ‘respuesta coordinada a crisis regionales’, con enfoque en Cuba y Haití.
La tensión no es solo bilateral. Es tridimensional: geopolítica (EE.UU. vs. Cuba), económica (colapso del turismo y fuga de capitales) y jurídica (uso de leyes antiterroristas para justificar operaciones extraterritoriales). El escenario ya no es de advertencia. Es de transición forzada.
