El reciente enfrentamiento entre el Inter de Milán y el FC Barcelona ha dejado un rastro de controversias arbitrales que han sido objeto de análisis por parte de expertos en la materia. Mr. Asubío, un reconocido analista de arbitraje, ha revisado las siete jugadas más polémicas del partido, defendiendo la actuación del árbitro polaco Szymon Marciniak en cada una de ellas.
Una de las primeras controversias surgió en el primer gol del Inter, donde los jugadores del Barça reclamaron una mano de Dimarco. Según Asubío, el balón impactó en la cadera del jugador italiano y, aunque pudo tocar el brazo, este se encontraba en una posición natural. Por lo tanto, no se consideró que hubiera infracción.
La segunda jugada discutida fue un posible penalti por mano de Acerbi. El árbitro no sancionó la acción, ya que el balón rebotó en el brazo del defensor italiano, que lo tenía pegado al cuerpo. Asubío concluyó que no había motivos para considerar la acción como punible.
Otro momento clave fue el penalti que se pitó a favor del Inter tras una revisión del VAR. Marciniak inicialmente no vio la falta de Pau Cubarsí sobre Lautaro Martínez, pero tras revisar la jugada, decidió sancionar la pena máxima. Asubío defendió esta decisión, argumentando que Cubarsí derribó a Martínez en el momento en que este intentaba disparar a puerta, lo que justificaba la sanción.
El partido también estuvo marcado por un incidente entre Iñigo Martínez y Acerbi, que fue revisado por el VAR por un posible escupitajo. Aunque no se encontró evidencia clara de la acción, Asubío comentó que si se hubiera podido demostrar, Marciniak debería haber expulsado a Martínez. Sin embargo, la falta de pruebas llevó a que no se tomara ninguna acción disciplinaria.
En cuanto a la jugada que involucró a Lamine Yamal, el árbitro inicialmente sancionó un penalti, pero tras la revisión, corrigió su decisión, señalando que el primer contacto que derribó a Yamal ocurrió fuera del área. Asubío explicó que, aunque hubo un contacto dentro del área, la infracción se produjo antes, lo que justificó la decisión del árbitro.
El Inter también tuvo sus quejas, reclamando un penalti por mano de Lewandowski. Sin embargo, Asubío argumentó que el brazo del delantero estaba en una posición natural y que, además, estaba siendo sujetado por Acerbi, lo que invalidaba la reclamación.
Finalmente, en el tercer gol del Inter, que llevó al partido a la prórroga, el Barça reclamó una falta previa en la recuperación de Dumfries sobre Gerard Martín. Asubío fue claro al afirmar que no hubo infracción, ya que Dumfries tenía la posición ganada y fue Martín quien impactó con él, lo que no justificaba la falta.
En resumen, Mr. Asubío ha defendido la actuación de Marciniak en todas las jugadas polémicas, concluyendo que el árbitro tomó las decisiones correctas en cada caso. La controversia en torno a las decisiones arbitrales es un tema recurrente en el fútbol, y este partido no fue la excepción, generando un intenso debate entre aficionados y expertos sobre la justicia de las decisiones tomadas en el campo.
