El productor musical Nacho Cano ha decidido dar un paso contundente en su lucha legal al presentar una querella por presunta prevaricación contra la jueza que lo investigó en un caso que ha generado gran controversia. Esta acción se produce tras el archivo de la causa por parte de la Audiencia Provincial de Madrid, que no encontró indicios de delito en las acusaciones que pesaban sobre él. La querella ha sido interpuesta ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) y ha sido objeto de atención mediática debido a la naturaleza de las acusaciones y el contexto en el que se desarrollaron.
La controversia comenzó cuando Cano fue investigado por supuestos delitos relacionados con la contratación de becarios mexicanos para su musical ‘Malinche’. La denuncia inicial, que se basaba en la supuesta irregularidad en la contratación de estos jóvenes, fue desestimada por la Audiencia, que consideró que no había pruebas suficientes para continuar con el proceso. Sin embargo, la jueza María Inmaculada Iglesias, quien se jubiló recientemente, había ordenado la realización de diligencias que, según los abogados de Cano, fueron innecesarias y arbitrarias.
### La querella y sus fundamentos
En la querella presentada, los letrados de Cano argumentan que la jueza actuó de manera arbitraria al mantener la investigación a pesar de la falta de indicios racionales de delito. Según los abogados, la decisión de la Audiencia Provincial de archivar el caso debería haber llevado a la jueza a cerrar la instrucción desde un principio. Sin embargo, sostienen que la magistrada optó por prolongar el proceso, lo que resultó en un daño significativo a la reputación de Cano, quien ha enfrentado lo que se conoce como la «pena del banquillo».
Los abogados también han señalado que la jueza solicitó un segundo informe a la Inspección de Trabajo sobre los becarios, el cual debía ser elaborado por un inspector diferente al que había realizado el primer informe, que no encontró irregularidades. Esta acción es vista como un intento de obtener un resultado que confirmara las sospechas de la jueza, lo que, según los letrados de Cano, contraviene los principios de imparcialidad y justicia que deben regir en un proceso judicial.
Cano ha manifestado que su intención al presentar esta querella no es atacar a la judicatura, sino más bien defender sus derechos fundamentales, como la presunción de inocencia y el derecho a un juicio justo. En este sentido, sus representantes legales han enfatizado que es crucial que se depuren responsabilidades en el ámbito judicial para evitar que situaciones similares se repitan en el futuro.
### Contexto del caso y sus implicaciones
El caso de Nacho Cano ha puesto de relieve la complejidad de las denuncias en el ámbito laboral y la responsabilidad de los jueces en la gestión de estas. La denuncia que originó la investigación fue presentada por una becaria del musical ‘Malinche’, quien alegó irregularidades en su contratación. Sin embargo, la Audiencia Provincial determinó que no había pruebas suficientes para continuar con el caso, lo que ha llevado a Cano a argumentar que la denuncia fue infundada y que su reputación ha sido injustamente dañada.
La situación también plantea interrogantes sobre el papel de la Inspección de Trabajo y la forma en que se llevan a cabo las investigaciones en casos de este tipo. La decisión de la jueza de solicitar un segundo informe ha sido criticada por los abogados de Cano, quienes argumentan que esto refleja una falta de objetividad y un sesgo en el proceso judicial. La defensa de Cano sostiene que es fundamental que las instituciones judiciales actúen con transparencia y equidad, especialmente en casos que involucran a figuras públicas.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ya había rechazado previamente una denuncia de Cano contra la jueza por irregularidades en la instrucción, lo que añade una capa adicional de complejidad a la situación. Este rechazo ha sido interpretado por algunos como un respaldo a la actuación de la magistrada, mientras que otros lo ven como un indicativo de la necesidad de una revisión más profunda de los procedimientos judiciales en casos similares.
La querella presentada por Nacho Cano es un claro ejemplo de cómo las disputas legales pueden tener un impacto significativo en la vida de las personas, especialmente cuando se trata de figuras públicas. A medida que el caso avanza, se espera que se generen más debates sobre la justicia, la responsabilidad judicial y la protección de los derechos individuales en el contexto de las denuncias laborales.
