La situación legal de Santos Cerdán, exsecretario de Organización del PSOE, ha captado la atención mediática debido a las graves acusaciones en su contra. Cerdán se enfrenta a cargos de organización criminal, tráfico de influencias y cohecho, en un caso que involucra audios grabados por Koldo García, donde se le escucha supuestamente conspirando para amañar concursos de obra pública. La defensa de Cerdán, liderada por el abogado Jacobo Teijeilo, ha presentado una estrategia que busca anular las pruebas en su contra, centrándose en la naturaleza de las grabaciones y la posible implicación de la Guardia Civil en su obtención.
### La Táctica de Anulación de Pruebas
La defensa de Cerdán ha solicitado al Tribunal Supremo que aclare las colaboraciones de Koldo García con la Guardia Civil entre 2018 y 2024, periodo durante el cual se realizaron las grabaciones. Teijeilo argumenta que la relación previa de García con el cuerpo policial podría haber influido en la obtención de los audios, sugiriendo que estos podrían haber sido el resultado de una provocación delictiva. Esta estrategia no solo busca desacreditar las grabaciones, sino que también insinúa que Cerdán es víctima de una persecución política, especialmente por su papel en los acuerdos de investidura de Pedro Sánchez con partidos como Junts y Bildu.
La defensa ha enfatizado que la jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos establece que las pruebas obtenidas a través de provocaciones delictivas carecen de valor en un proceso penal. Por lo tanto, la solicitud de información sobre las colaboraciones de García con la Guardia Civil se convierte en un elemento crucial para la estrategia de defensa. Teijeilo ha pedido que se revele si García está registrado como fuente policial y si hubo contactos entre él y miembros de la Unidad Central Operativa (UCO) durante la investigación.
### La Solicitud de Acceso a las Grabaciones
Además de cuestionar la validez de las pruebas, la defensa de Cerdán ha solicitado al Tribunal Supremo una copia completa de todas las grabaciones encontradas en el registro de la casa de Koldo García en Alicante. Este material es considerado esencial para que la defensa pueda analizar los datos y metadatos de las grabaciones, lo que podría ayudar a demostrar que las grabaciones fueron manipuladas o que su propósito era incriminar a Cerdán.
El abogado Teijeilo ha reconocido que el volumen de datos es considerable, estimando que podría haber hasta 30,000 archivos de audio, lo que representaría aproximadamente 2,500 horas de grabación. A pesar de la magnitud de la tarea, la defensa considera que es fundamental para esclarecer las circunstancias bajo las cuales se realizaron las grabaciones. Cerdán, al acogerse a su derecho a no declarar, ha dejado a su defensa la responsabilidad de demostrar su inocencia.
El Tribunal Supremo, que envió a Cerdán a prisión provisional el 30 de junio, ha considerado que hay suficientes indicios para pensar que él es el supuesto cabecilla de una trama de corrupción relacionada con la adjudicación de obras públicas. La defensa, sin embargo, continúa insistiendo en que la naturaleza de las pruebas es cuestionable y que su cliente está siendo objeto de una persecución política.
La situación de Santos Cerdán es un ejemplo de cómo las estrategias legales pueden influir en el desarrollo de casos de corrupción. La defensa no solo se centra en desvirtuar las pruebas, sino que también busca posicionar a su cliente como una víctima de un sistema que, según ellos, está diseñado para perseguir a aquellos que se oponen a ciertas agendas políticas. A medida que el caso avanza, será interesante observar cómo se desarrollan las audiencias y qué impacto tendrán las solicitudes de la defensa en el resultado final del juicio.
