La reciente decisión del Parlamento Vasco de duplicar el canon destinado a Vitoria-Gasteiz ha desatado un intenso debate entre los diferentes partidos políticos de la región. Este acuerdo, que busca garantizar una aportación global de 80 millones de euros para la capital entre 2025 y 2028, ha sido recibido con opiniones divididas, reflejando las tensiones políticas que caracterizan el panorama actual en Euskadi.
La propuesta, impulsada por el Partido Popular (PP), ha sido respaldada por los partidos en el Gobierno, el PNV y el PSE-EE, mientras que EH Bildu ha expresado su desacuerdo y Sumar se ha abstenido en la votación. La inversión total acordada asciende a 50 millones de euros, que se destinarán a proyectos clave para la ciudad, generando expectativas sobre su impacto en la calidad de vida de los ciudadanos.
### La Perspectiva del PNV y el PSE-EE
Desde el PNV, el parlamentario Jonatan Moreno ha defendido la necesidad de este aumento en el canon, argumentando que es una apuesta sostenida en el tiempo y fruto de un consenso entre los partidos. Moreno ha enfatizado que esta inversión no solo beneficiará a Vitoria, sino que también es un reconocimiento a su capitalidad dentro de Euskadi. Según él, los fondos servirán para financiar proyectos cruciales que mejorarán la infraestructura y los servicios públicos de la ciudad.
Por su parte, la parlamentaria del PSE-EE, Maider Lainez, ha destacado el papel activo de la alcaldesa de Vitoria, Maider Etxebarria, en la renovación del convenio. Lainez ha subrayado que de los 50 millones acordados, al menos 26 se destinarán a inversiones estratégicas, como la reforma del Palacio Multiusos y la rehabilitación de la histórica gasolinera Goya. Estas iniciativas, según Lainez, tendrán un impacto transformador en la ciudad, mejorando la calidad de vida de sus habitantes.
### Críticas y Propuestas Alternativas
A pesar del respaldo de algunos partidos, la oposición ha manifestado su descontento con el acuerdo. EH Bildu, a través de su parlamentaria Ohiana Etxebarrieta, ha criticado la falta de un enfoque más estable y sostenible en la financiación municipal. Etxebarrieta ha calificado el canon como una solución «parcheada» que no aborda las necesidades reales de los ayuntamientos en Euskadi. La parlamentaria ha instado a establecer un sistema de financiación más adecuado que permita a los municipios planificar a largo plazo y desarrollar proyectos que respondan a las necesidades de sus comunidades.
El PP, aunque ha apoyado el acuerdo, ha expresado su deseo de que el Gobierno Vasco hubiera mostrado más ambición en la cantidad asignada. Laura Garrido, del PP, ha señalado que la capitalidad de Vitoria debería estar respaldada por una ley que garantice la inversión necesaria, en lugar de depender de un convenio que puede cambiar con el tiempo. Garrido ha argumentado que es esencial reforzar la imagen de Vitoria como capital de Euskadi, tanto a nivel interno como externo.
Por otro lado, Sumar ha criticado el enfoque del PP, acusándolo de populismo y electoralismo. Jon Hernández, representante de Sumar, ha sugerido que antes de establecer cantidades, es fundamental definir claramente para qué se destinará el canon. Hernández ha señalado que es necesario identificar los gastos e inversiones que la ciudad debe realizar como capital, y a partir de ahí, determinar las cantidades necesarias.
### Implicaciones para el Futuro de Vitoria
El debate sobre el aumento del canon municipal en Vitoria-Gasteiz no solo refleja las diferencias políticas, sino que también pone de manifiesto la necesidad de un enfoque más integral y sostenible en la financiación de los ayuntamientos. La inversión de 50 millones de euros es un paso importante, pero las críticas sobre la falta de un sistema de financiación adecuado sugieren que aún queda mucho por hacer.
La discusión sobre cómo se financian las ciudades en Euskadi es crucial, ya que afecta directamente a la capacidad de los municipios para desarrollar proyectos que beneficien a sus ciudadanos. La necesidad de un marco financiero más claro y estable es un tema recurrente en el discurso político, y la reciente aprobación del canon podría ser un catalizador para un debate más amplio sobre la financiación municipal en la región.
En resumen, el aumento del canon destinado a Vitoria-Gasteiz ha generado un intenso debate político que pone de relieve las tensiones entre los diferentes partidos y la necesidad de un enfoque más sostenible en la financiación municipal. A medida que se avanza hacia el periodo 2025-2028, será fundamental seguir de cerca cómo se implementan estos fondos y qué impacto tendrán en la calidad de vida de los ciudadanos de Vitoria.
